全國政協(xié)委員、湖南啟元律師事務(wù)所首席合伙人袁愛(ài)平:完善破產(chǎn)財產(chǎn)解封處置機制 健全經(jīng)營(yíng)主體退出機制
閱讀次數:217發(fā)布時(shí)間:2024-03-13 09:32:03【字體 大中小】
“在企業(yè)破產(chǎn)案件的司法實(shí)踐中,需要進(jìn)一步完善破產(chǎn)財產(chǎn)解封處置機制?!苯衲耆珖鴥蓵?huì ),全國政協(xié)委員、湖南啟元律師事務(wù)所首席合伙人袁愛(ài)平建議,推行“首封法院將破產(chǎn)被執行人財產(chǎn)直接移交管理人”或“破產(chǎn)受理法院自動(dòng)獲得破產(chǎn)財產(chǎn)處置權”等模式。這不僅能實(shí)現簡(jiǎn)化管理人工作、快速接管資產(chǎn),更能使管理人聚焦其他破產(chǎn)核心事項,提升破產(chǎn)管理工作的質(zhì)效。袁愛(ài)平表示,為了幫助破產(chǎn)受理法院、管理人解困脫困,我國營(yíng)商環(huán)境創(chuàng )新試點(diǎn)工作初見(jiàn)成效。2021年,國務(wù)院發(fā)布《國務(wù)院關(guān)于開(kāi)展營(yíng)商環(huán)境創(chuàng )新試點(diǎn)工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》),明確在北京、上海等6個(gè)城市開(kāi)展營(yíng)商環(huán)境創(chuàng )新試點(diǎn)工作。為健全更加開(kāi)放透明、規范高效的經(jīng)營(yíng)主體退出機制,《意見(jiàn)》推出了一系列優(yōu)化破產(chǎn)案件財產(chǎn)解封及處置機制的改革事項?!半S后,為落實(shí)《意見(jiàn)》的部署要求,6個(gè)試點(diǎn)城市均發(fā)布了相關(guān)政策,各有側重,取得了一定成效。“在大型企業(yè)的破產(chǎn)案件中,破產(chǎn)企業(yè)往往存在大量被執行人案件,且破產(chǎn)企業(yè)的一個(gè)銀行賬戶(hù)可能被多家法院數十件案件查封。管理人為接管破產(chǎn)企業(yè)財產(chǎn),一般采取‘逐一聯(lián)系執行法院、逐一案件解除查封’的方式。為了解除查封,管理人工作繁重?!痹瑦?ài)平說(shuō)。此外,為了解除法院對銀行賬戶(hù)的查封,管理人往往只能通過(guò)銀行獲取全部保全法院的名單。一方面,在實(shí)際操作層面,管理人會(huì )面臨一些執行上的困難;另一方面,面對已發(fā)生的諸多保全,為了防止遺漏,管理人需要進(jìn)行反復排查。個(gè)別法院不知曉企業(yè)破產(chǎn)情況,在破產(chǎn)期間可能會(huì )不斷新增保全,導致解封工作難上加難。袁愛(ài)平建議參照《意見(jiàn)》的有效經(jīng)驗推動(dòng)破產(chǎn)財產(chǎn)解封處置機制的構建,優(yōu)先推行以下兩個(gè)模式:一是推行“首封法院將破產(chǎn)被執行人財產(chǎn)直接移交管理人”的模式。根據《最高人民法院關(guān)于人民法院執行工作若干問(wèn)題的規定(試行)》第56條,對參與被執行人財產(chǎn)的具體分配,應當由首先查封、扣押或凍結的法院主持進(jìn)行。該條確立了參與分配程序中首封法院對查封財產(chǎn)的優(yōu)先處置權,因此,應當將首封法院移交處置權視為首封法院處置資產(chǎn)的一種方式。針對銀行存款及其他非登記動(dòng)產(chǎn),直接由首封法院將財產(chǎn)移交管理人處置,包括但不限于直接扣劃銀行賬戶(hù)資金至管理人受監管賬戶(hù)等。二是推行“破產(chǎn)受理法院自動(dòng)獲得破產(chǎn)財產(chǎn)處置權”的模式。對于登記在破產(chǎn)企業(yè)名下的資產(chǎn),明確所有處置權自動(dòng)歸屬破產(chǎn)受理法院,破產(chǎn)受理法院依法享有優(yōu)先于所有查封法院或其他機構的處置權,可以依法直接處置資產(chǎn),包括但不限于直接裁定解封破產(chǎn)企業(yè)資產(chǎn)的所有保全措施、根據資產(chǎn)處置情況裁定過(guò)戶(hù)等。需要注意的是,賦予“破產(chǎn)受理法院自動(dòng)獲得破產(chǎn)財產(chǎn)處置權”,還需要完善軟件、網(wǎng)絡(luò )的操作流程、方式,以避免因為網(wǎng)絡(luò )等技術(shù)問(wèn)題而無(wú)法實(shí)際操作。
(來(lái)源:上海證券報)